– Det fanns dessvärre ingen annan utväg än att säga upp avtalet eftersom vi inte kunde komma överens om de prisjusteringar utanför de avtalade justeringarna som leverantören ville genomföra, säger hon.
Enligt Menigo är uppsägningen felaktig. Företaget vill nu ha ersättning för utebliven förtjänst. Menigo menar att avtalet endast kan sägas upp av den part som begärt en prisjustering och inte fått acceptans för den. Om den tolkningen håller inte Carina Grönlund med:
– Självklart måste vi kunna komma ur ett avtal när vi är så pass oense om innehållet.
Denna stora livsmedelsupphandling, som sammanlagt är värd mer än 70 miljoner kronor, blev klar i april. Eftersom Menigo omedelbart höjde priserna på 18 djupfrysta varor valde kommuner och gymnasieförbund att, efter ny anbudsutvärdering, istället köpa djupfryst från Dafgårds.
Menigo såg detta som en otillåten direktupphandling. Förvaltningsrätten dömde dock till upphandlande enheters fördel.
Nu går kommuner och gymnasieförbund vidare genom att riva hela avtalet. Hittills har det inte blivit rättssak, även om mycket pekar åt det hållet.
– Jag har redogjort för vår syn på saken för Menigos juridiska ombud, säger Carina Grönlund som inväntar nästa drag.
Vilket blir det?
– Inga kommentarer, säger Mie Fendert, pressansvarig på Menigo.
Just nu svarar Servera och RP Frukt för livsmedelsleveranserna. Utöver arbetet med att inleda en ny upphandling skriftväxlar Carina Grönlund också med Konkurrensverket som uppmärksammat att avtalsspärren överträddes i samband med bytet till Dafgårds.
– Vi kan inte annat än hoppas på förståelse för den komplicerade situation som uppstått.















































