Av
Östersunds kommun upphandlade år 2006 byggtjänster och i utvärderingen placerade sig lokala Kåess Bygg före jättarna Peab, NCC och Skanska. Trots att Kåess därmed skulle tillfrågas först kom kommunen under den treåriga ramavtalsperioden att lägga en betydande del av projekten på de lägre rankade storbolagen.
– Vi hade lägsta pris, men lik förbannat lejde kommunen in dyrare företag, säger Knut Sundemyr, Kåess dåvarande vd, till Östersunds-Posten.
Kommunen hävdade att Kåess visst tillfrågats – och tackat nej. Något som enligt Knut Sundemyr bara skett vid ett fåtal tillfällen. En rad av de omtvistade jobben beskrevs dessutom som akuta eller av investeringskaraktär, vilket innebär att ramavtalet inte var tillämpligt.
I fjol höstas fick kommunen JO-kritik för senfärdighet med att lämna ut offentliga handlingar som fakturor och avtalsbekräftelser rörande ramavtalsanvändningen. Därefter kom kovändningen då avtalsbrott medgavs.
Efter en rad turer förlikas nu Östersunds kommun och Kåess. De 420 000 kronor som kommunen först erbjöd blev till slut 1,5 miljoner kronor. Risken är dessutom att kommunens skattebetalare fått betala dubbelt med tanke på att billigaste företag inte gjort jobben:
Anne-Katrin Ångnell, nytillträdd chef för Teknisk förvaltning, menar att förlikningen är billigare än en rättsprocess. Kommunen stod inför risken att stämmas på 7,5 miljoner kronor plus juridiska kostnader:
– Vi saknade helt enkelt skriftlig dokumentation som kunde styrka vårt handlande.
Den köptrohet på 95-97 procent som Östersunds kommun ståtade med i inbjudan till upphandlingen blev i detta fall knappt 30 procent.
– Vi hade lägsta pris, men lik förbannat lejde kommunen in dyrare företag, säger Knut Sundemyr, Kåess dåvarande vd, till Östersunds-Posten.
Kommunen hävdade att Kåess visst tillfrågats – och tackat nej. Något som enligt Knut Sundemyr bara skett vid ett fåtal tillfällen. En rad av de omtvistade jobben beskrevs dessutom som akuta eller av investeringskaraktär, vilket innebär att ramavtalet inte var tillämpligt.
I fjol höstas fick kommunen JO-kritik för senfärdighet med att lämna ut offentliga handlingar som fakturor och avtalsbekräftelser rörande ramavtalsanvändningen. Därefter kom kovändningen då avtalsbrott medgavs.
Efter en rad turer förlikas nu Östersunds kommun och Kåess. De 420 000 kronor som kommunen först erbjöd blev till slut 1,5 miljoner kronor. Risken är dessutom att kommunens skattebetalare fått betala dubbelt med tanke på att billigaste företag inte gjort jobben:
Anne-Katrin Ångnell, nytillträdd chef för Teknisk förvaltning, menar att förlikningen är billigare än en rättsprocess. Kommunen stod inför risken att stämmas på 7,5 miljoner kronor plus juridiska kostnader:
– Vi saknade helt enkelt skriftlig dokumentation som kunde styrka vårt handlande.
Den köptrohet på 95-97 procent som Östersunds kommun ståtade med i inbjudan till upphandlingen blev i detta fall knappt 30 procent.
