Av
Förvaltningsrätten i Växjö levererar en snabb dom mot Kustbevakningen. Konkurrensverket krävde i slutet av januari att Kustbevakningen skulle bötfällas för en otillåten direktupphandling av kommunikationsradioapparater.
Nu är domen klar och rätten går helt på Konkurrensverkets linje. Upphandlingsskadeavgiften hamnar på 35 000 kronor, det vill säga det belopp som Konkurrensverket yrkat.
Den omtvistade upphandlingen av Motorola-apparater från Furuno var värd 395 000 kronor. Beloppet ligger över gränsen för direktupphandling, men under tröskelvärdet.
Vid otillåtna upphandlingar av normalgraden anser Konkurrensverket att böter på sju åtta procent av upphandlingens värde är rimligt. Eftersom detta inte är första gången som Kustbevakningen bryter mot reglerna yrkades 9 procent, vilket domstolen ansåg som väl avvägt.
Kustbevakningen beskriver denna affär som en kompletterande leverans. Till de skäl för direktupphandling som åberopas hör man av användarmässiga skäl inte utan vidare kan byta radioapparater. Det skulle försvåra arbetet i stressade situationer.
Konkurrensverket poängterar att man inte är ute efter något sådant byte. Däremot noterar övervakande myndighet att undantaget för tekniska skäl i 4 kap. 5 § 2 LOU bara gäller om det finns en leverantör. De aktuella apparaterna kan köpas från ett flertal återförsäljare.
Förvaltningsrätten påpekar att begreppen tillverkare och leverantör inte är synonyma i upphandlingshänseende. Av domen framgår också att det är upphandlande myndighet som har bevisbördan för om en direktupphandling ska kunna tillåtas.
Nu är domen klar och rätten går helt på Konkurrensverkets linje. Upphandlingsskadeavgiften hamnar på 35 000 kronor, det vill säga det belopp som Konkurrensverket yrkat.
Den omtvistade upphandlingen av Motorola-apparater från Furuno var värd 395 000 kronor. Beloppet ligger över gränsen för direktupphandling, men under tröskelvärdet.
Vid otillåtna upphandlingar av normalgraden anser Konkurrensverket att böter på sju åtta procent av upphandlingens värde är rimligt. Eftersom detta inte är första gången som Kustbevakningen bryter mot reglerna yrkades 9 procent, vilket domstolen ansåg som väl avvägt.
Kustbevakningen beskriver denna affär som en kompletterande leverans. Till de skäl för direktupphandling som åberopas hör man av användarmässiga skäl inte utan vidare kan byta radioapparater. Det skulle försvåra arbetet i stressade situationer.
Konkurrensverket poängterar att man inte är ute efter något sådant byte. Däremot noterar övervakande myndighet att undantaget för tekniska skäl i 4 kap. 5 § 2 LOU bara gäller om det finns en leverantör. De aktuella apparaterna kan köpas från ett flertal återförsäljare.
Förvaltningsrätten påpekar att begreppen tillverkare och leverantör inte är synonyma i upphandlingshänseende. Av domen framgår också att det är upphandlande myndighet som har bevisbördan för om en direktupphandling ska kunna tillåtas.
