Av
Åsa Hagelstedt hoppas att fler nu ska ställa krav. Foto: Djurskyddet Sverige.
Ett både glädjande och viktigt beslut för landets alla kommuner. Motstridiga domar som ökar osäkerheten för såväl kommuner och landsting som leverantörer. Reaktionerna på att kammarrätten friade Sigtuna kommuns livsmedelsupphandling är många – och mestadels positiva.
Som Upphandling24 tidigare rapporterat vann Sigtuna kommun kammarrättsmålet runt sin rikskända livsmedelsupphandling mot Martin & Servera. Kommunalrådet Anders Johansson är stolt över att Sigtuna kommun har gått i spetsen och använt sin konsumentmakt för att driva på för bättre miljö och djurskydd.
Han menar att ett annat utslag hade varit fullständigt oacceptabelt:
– Det hade inneburit en inskränkning i den kommunala självstyrelsen och ytterligare urholkat förtroendet för lagen om offentlig upphandling och EU-regelverket.
Martin & Servera uppmärksammar det faktum att kammarrätterna i Sundsvall och Stockholm ger motstridiga domar på två likvärdiga överprövningar. Detta skapar ännu större osäkerhet för såväl kommuner och landsting, som för oss leverantörer.
– Det är en beklaglig situation som inte är bra för någon, säger Nils Berntsson, marknadsdirektör på Martin & Servera.
Företagets uppfattning är fortsatt att kommuner kan och bör ställa krav som till exempel gäller god djuromsorg. Men det är av största vikt att en upphandlande myndighet kan kontrollera att ställda krav kan säkerställas, något som hittills visat sig vara svårt.
– Självfallet respekterar vi kammarrättens dom och vi kommer inte att överklaga.
LRF välkomnar beskedet och beskriver domen som glädjande.
– Det är positivt att domen godkänner kommunens kontroll av djurskyddskrav. Vi har tidigare påpekat att djurskyddskrav kan kontrolleras via de regler som finns för produktion av mat inom EU, säger förbundsordföranden Helena Jonsson.
På Miljöstyrningsrådet är man, inte helt oväntat glada. Sigtuna kommun har använt MSR:s animaliekriterier. Monica Sihlén, projektledare inom livsmedel:
– Domen slår fast att en upphandlande myndighet har rätt att ställa längre gående krav än gällande bestämmelser inom EU, oavsett om de är harmoniserade eller inte.
Kammarrätten i Stockholm säger att det är möjligt att kontrollera kraven med hjälp av företagsintyg, inspektioner och kontroll av färdjournaler.
– Nu blir det enklare för kommunerna att värna om djuren i sina upphandlingar och vi hoppas fler kommuner nu ska ställa djurskyddskrav, säger Åsa Hagelstedt, generalsekreterare i Djurskyddet Sverige.
Som Upphandling24 tidigare rapporterat vann Sigtuna kommun kammarrättsmålet runt sin rikskända livsmedelsupphandling mot Martin & Servera. Kommunalrådet Anders Johansson är stolt över att Sigtuna kommun har gått i spetsen och använt sin konsumentmakt för att driva på för bättre miljö och djurskydd.
Han menar att ett annat utslag hade varit fullständigt oacceptabelt:
– Det hade inneburit en inskränkning i den kommunala självstyrelsen och ytterligare urholkat förtroendet för lagen om offentlig upphandling och EU-regelverket.
Martin & Servera uppmärksammar det faktum att kammarrätterna i Sundsvall och Stockholm ger motstridiga domar på två likvärdiga överprövningar. Detta skapar ännu större osäkerhet för såväl kommuner och landsting, som för oss leverantörer.
– Det är en beklaglig situation som inte är bra för någon, säger Nils Berntsson, marknadsdirektör på Martin & Servera.
Företagets uppfattning är fortsatt att kommuner kan och bör ställa krav som till exempel gäller god djuromsorg. Men det är av största vikt att en upphandlande myndighet kan kontrollera att ställda krav kan säkerställas, något som hittills visat sig vara svårt.
– Självfallet respekterar vi kammarrättens dom och vi kommer inte att överklaga.
LRF välkomnar beskedet och beskriver domen som glädjande.
– Det är positivt att domen godkänner kommunens kontroll av djurskyddskrav. Vi har tidigare påpekat att djurskyddskrav kan kontrolleras via de regler som finns för produktion av mat inom EU, säger förbundsordföranden Helena Jonsson.
På Miljöstyrningsrådet är man, inte helt oväntat glada. Sigtuna kommun har använt MSR:s animaliekriterier. Monica Sihlén, projektledare inom livsmedel:
– Domen slår fast att en upphandlande myndighet har rätt att ställa längre gående krav än gällande bestämmelser inom EU, oavsett om de är harmoniserade eller inte.
Kammarrätten i Stockholm säger att det är möjligt att kontrollera kraven med hjälp av företagsintyg, inspektioner och kontroll av färdjournaler.
– Nu blir det enklare för kommunerna att värna om djuren i sina upphandlingar och vi hoppas fler kommuner nu ska ställa djurskyddskrav, säger Åsa Hagelstedt, generalsekreterare i Djurskyddet Sverige.
